Адвокаты предложили помочь дворнику из Воскресенска за 500 млн рублей

Адвокаты довели до слез жительницу Воскресенска Светлану Бодрову, которая стала жертвой аферистов и оказалась должна 2 миллиарда рублей, за свои услуги заступники попросили у женщины четверть от суммы долга, сообщила сама Бодрова.

Ранее дворник Светлана Бодрова в силу своей финансовой неграмотности оказалась втянута в аферу с выводом активов Судостроительного банка. Женщина выступила в качестве номинального руководителя подставной компании и теперь по решению суда должна 2 миллиарда рублей Агентству по страхованию вкладов.

«Вот я сюда приходила в Воскресенск к адвокатам, так они мне такую сумму сказали – четверть от этих денег (суммы долга). Спрашивают у меня: «Ну вы же понимаете, какие это большие деньги?». Я им ответила: «Вы думаете, у меня что-то есть?». Я ушла в слезах от них», — сказала Бодрова.

Она добавила, что в итоге для защиты в суде ей предоставили бесплатного государственного адвоката.

«Я уже два раза в Москву ездила и с ним встречалась. Он говорит: «Будем стараться и если не одним путем, то другим», — отметила Бодрова.

В защиту Светланы уже выступила уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова, которая указала на абсурдность дела. Первое слушание дела прошло без Бодровой – уведомление о дате и времени заседания пришло ей спустя несколько дней после самого слушания. Следующее заседание было назначено на начало сентября, однако его перенесли из-за отпуска судьи.

«Адвокат сказал быть на связи. Ходатайство подали. Будет известно только в четверг», — заключила Бодрова.

Ранее в управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области отметили, что на основании исполнительного документа, выданного судом, в отношении должницы было возбуждено исполнительное производство. Однако деталей исполнительного производства в службе не раскрыли, сославшись на конфиденциальность персональных данных.

фото profi-news.ru

РИАМО




9 комментариев

  1. Люди!!! Ау!!!! Вы себя то слышите? Ст. 173. 1 и. 2 уголовного кодекса РФ прочитайте! Хоть для себя, чтоб знали! Особенно любители такой халявы как наша героиня. Согласен, не от хорошей жизни туда попёрлась! Но простите, теперь значит адвокаты виноваты в её горе? Они конечно тоже молодцы заряжая такой ценник, в бесперспективном деле.

    1. По Вашему они должны были взяться за неперспективное дело и тянуть с нее или отказать? А как адвокатская этика?

  2. дело это запутанное,не в жизни не поверю чтоб она не понимала что и для чего она всё подписывает,сейчас семилетние дети и то всё понимают а тут взрослая тетя так лохонулась БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

  3. Все она понимала,когда брала бабки. Это сейчас прикидывается дурочкой. В тюрягу по 159.ч4.

  4. Комментаторы, обвиняющие дворника, вообще далеко оторванные от реальной жизни люди. Объяснять таким что кол об голову тесать, абсолютно бесполезно.

    1. Ты хочешь сказать, что взрослая баба и мужик её не понимали ничего?????????? Понятное дело понимали. Просто им захотелось халявы,как бы халявы. Ну, а теперь пришла расплата. Дурака не нужно включать!!! Отвечай за свои поступки. Вердикт-в тюрьму.

      1. Хочу сказать только, что Вам ничего не понять, пока сами не окажитесь в подобной ситуации. Дискуссировать с Вами бессмысленно.
        Даже форма изложения Вашего комментария говорит о многом…

Добавить комментарий

Ваше мнение узнает весь Воскресенск!